Article

폐자동차 처리 시스템에 대한 전과정평가

홍석진1, 김익1, 허탁1, 홍존희*, 윤주호**, 김영명**
Seok Jin Hong1, Ik Kim1, Tak Hur1, John Hee Hong*, YunJu Ho**, Young Myung Kim**
Author Information & Copyright
1건국대학교 화학생물공학부
*현대·기아 연구개발본부
**자동차부품연구원소재기술개발본부
1Dept. of Chemical and Biological Engineering, Konkuk University
*Research & Development Division for Hyundai Motor Company & Kia Motors Corporation
**Organic & Inorganic Materials Engineering Lab Korea Automobile Technology Institute

ⓒ Copyright 2004 The Korea Society for Life Cycle Assessment. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Published Online: Apr 30, 2004

요약문

EU 폐차지령에서는 최종적인 재활용율을 95%로 규정하고 있으며, 이를 만족시키기 위해 독일, 일본, 스웨덴을 중심으로 다양한 폐자동차 처리 시스템이 도입되고 있다. 본 연구에서는 폐자동차 처리 시스템의 단위공정별 개선점과 차후 도입될 친환경적 폐자동차 처리 시스템의 비교자료를 제공하는 것을 목적으로, 폐자동차 1대를 기준흐름으로 하여 폐자동차 처리 시스템을 액상폐기물 회수공정, 해체공정(시나리오 1), 파쇄공정(시나리오 2)으로 분류하고, 각 단위공정별 산출물들의 재활 용공정 시스템 경계에 포함하여 수행하였다. 또한 폐차지령에서 규정하고 있는 재활용율을 만족할 수 있는 폐자동차 처리 시나리오를 해체단계와 파쇄단계 각각에 대한 개선 시나리오 적용을 통해 폐자동차 처리 시스템의 환경성을 평가하였다. 결론적으로 폐자동차 처리 시스템은 단위공정별 산출물들의 재활용을 통한 환경이득으로 -6.04E+01 eco-indicator를 나타 내며, 이중 대당 구성비가 큰 고철재활용의 환경이득(77%)이 가장 크게 나타나고 있다. 재활용 향상 및 위생매립을 위해 추가적인 투입·산출이 발생하는 시나리오 2보다 시나리오 1의 환경성이 우수하게 나타나고 있으나, 매립에 대한 환경영향 을 명확하게 규명하지 못한 점이 고려되어야 할 것이다.

Abstract

In Europe, the final recycling rate of ELV(End of Life Vehicle) has been regulated by 95%(by 2015). To meet this satisfaction, countries such as Germany, Japan and Sweden are introducing various ways of system in dealing ELV. This study mainly focuses on providing the comparable information between the improvement of system processed by unit process and the environment-friendly system, which will be adopted later in ELV. It classifies a treatment system into fluid draining, disassembly, shredding & sorting and processes by including recycling process of each unit output into the system boundary. Also, it divides treatment scenario which is satisfied the recycling rate regulated by ELV directive into two parts: One is at the stage of disassembly and the other is at that of shredding & sorting so that they can assess the environmental effect on ELV by applying the improved scenario respectively. In conclusion, treatment system of ELV is an environmental profit derived from recycling outputs in unit process(-6.04E+01 Eco-indicator) and the gain from the old metal has a large portion of profit by 77%. For improvement in recycling and sanitary landfill, scenario 2 is inferior to scenario 1, in that it produces additional inputs/outputs. However, further examination on the environmental effect about landfill should be taken into account more clearly.

Keywords: LCA; ELV Treatment System; Key issue of environmental aspects; Alternatives